надзорная жалоба на приговор суда (ст.ст. 402-404, 406-408 УПК РФ)

Written by admin
Январь 27th, 2010

В президиум Ростовской областного суда

Адвоката Иванова Ивана Ивановича,

осуществляющего адвокатскую деятельность

в КА № 1 Адвокатской палаты

Ростовской области

по делу Петрова Петра Петровича,

осужденного Октябрьским районным судом

г.Ростова-на-Дону по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам

лишения свободы с отбытием наказания

в исправительной колонии строгого режима

Ж а л о б а

в порядке надзора

Приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Петров Петр Петрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор обжаловался, но оставлен без изменения.

Считаю данный приговор суда и определение кассационной инстанции подлежащими отмене и направлению дела на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил уголовно-процессуальный закон, а его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд неправильно применил уголовный закон.

Так, осужденный Петров П.П.не заключал никакого предварительного сговора, направленного на разбой, между другими осужденными, для этой цели палок, используемых в качестве оружия, не приготавливал и нападения на потерпевших с целью хищения их имущества не совершал.

Конфликт, в котором Петров П.П. принял участие, возник на почве длительных неприязненных отношений между другим осужденным и потерпевшими. И он вступил в конфликт лишь после того, как потерпевшие стали бить другого осужденного, Сидорова И.И., и потерпевший ударил палкой по автомобилю Сидорова с целью повредить его. Поэтому действия Петрова следует квалифицировать ст.112 ч.2 п.п. «а,г».

В судебном заседании было установлено, что деньги осужденный Сидоров потребовал с потерпевшего в качестве возмещения вреда за испорченный автомобиль, и эта версия в суде не опровергнута.

На основании изложенного, а также п.п.1-3 ч. 1 ст. 379, п.3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ

П р о ш у:

1. Отменить приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону , кассационное определение Ростовского областного суда и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Приложение: 1. Ордер адвокатского образования;

2. Копия приговора;

3. Копия приговора и постановления суда кассационной инстанции;

4. Копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по

мнению адвоката, доводы, изложенные в надзорной жалобе.

» » ___________ 2009 г.

Адвокат _________________________ (Фамилия и инициалы)

(Подпись)

.

Comments are closed.